Definition ng *Ligaw* or *Courting* (1 Viewer)

[Asherah Goddess]

Definition ng ligaw according to a dictionary na itinagalog ko lang ang ibig sabihin.

Ito ang definition nito.​

• maging kasangkot sa romantikong paraan , karaniwang may intensyon na magpakasal.​
• subukang akitin​
• bigyang-pansin ang isang tao sa pagtatangkang makuha ang kanilang suporta o pabor.​

Curious lang ako. Hindi ko maiwasan na hindi ako magtanong at kinakailangan ko makakuha ng "opinyon" ng mga tao dito sa bansang Pilipinas kung mahilig kayo sa "deep topic" o whatever.

Ito ang question ko. Hindi ko inilalahat a? Again , hindi ko inilalahat ng mga tao dahil iba-iba ang kanilang pananaw pagdating sa ligaw.

Kung ganyan ang definition ng ligaw ay bakit okay lang gawin sa lalake ang ganyan gawain pero sa babae ay sabi raw na hindi maganda na gawin nito sa lalake? Ano iyon? Sino-suppress ng mga tao ang feelings ng mga babae as a whole? Ang tagalog ng suppress ay pinipigilan.

...dahil kung pinipigilan siya ay ito lang ang ikilalabasan nito.
​

• pinipigilan ng mga tao na huwag maging sangkot ang mga babae sa romantikong paraan.​
• pinipigilan ng mga tao na huwag magkaroon ng intensyon na magpakasal ang babae unless meron magyaya na magpakasal.​
• pinipigilan ng mga tao na huwag magtangkang kumuha ng suporta o pabor galing sa tao na nagugustuhan ng babae o huwag gumawa ng paraan ang babae na mabigyan pansin siya nito ng nagugustuhan niya.​
• pinipigilan ng mga tao na huwag mang-akit ang babae sa lalake pero ang akit ay pwedeng verbal at pwede din action na in fact , ang ibig sabihin pala na pwede mang-akit ang lalake sa babae pero ang babae ay hindi pwede mang-akit. Ang totoo nga ay napaka-harsh ng judgment sa babae pagdating sa katagang "akit".​

Ang lumalabas ay pinipigilan ang mga babae na maghayag ng sariling damdamin pero ang lalake ay malaya ito maghayag ng sariling damdamin.

So...... ano ang meron? Bakit? Nakakatakot ba ang babae kapag nag-voice out siya? Deceiver ba ang babae kapag nagsalita siya? Ano ang meron at bakit pinipigilan? O sadyang nag-eenjoy ang mga lalake sa "status" na ikinakatayuan nila dahil malaya kase sila sa ano man sitwasyon katulad ng nakakahayag sila ng damdamin sa ano man gusto nila?

Anyway , kultura po natin ito kung saan majority ng mga tao ay tinatangkilik ang katagang lalake ang "nanliligaw" at babae ang "nililigawan".
​

Gusto ko malaman sa mga tao na nakatalukbong sa "accepted behavior" katulad ng lalake ang dapat manligaw.

No harm done. Curiousity arouse lang po ​

Ano talaga ang meron? Ano ang inyo?

​

​

 

[Dreath29]

man-ligaw iligaw ang kasangkop papuntang kalangitan , (ang palaging ng yayari sa mundo ngayun.

 

[Master b8t]

Welp, sabihin nating nung mga nakaraang taon, walang soc-med. Harana lang talaga ang ginagawa, so maaaring ang definition ng ligaw talaga ay ang lalaki ang unang gumalaw, kasi ang babae sa pinas ay mga "maria clara"... Sino nga ba namang babae ang pupunta sa bahay ng lalaki para kunin kamay ng lalaki or umamin something. Sabihin natin ganon ginawa, kung ako yung lalaki, baka manliit tingin ko sa sarili ko, and sa huli di ko nalang tanggapin kasi baka isipin ng iba 'bading' ako or babae pa nanligaw.

Pero sa ngayong generation, i think medyo pantay na kahit papano or equal na ang chance ng both male/female sa ganyan. Opinion ko lang din ito haha

 

[EroKaiLogo]

Here is an example.

If nakakapanuod ka ng mga romantic japanese manga, anime, or stories in general.. Jan ka makakakita ng mga babae na nag oopen ng feelings nila sa lalake na gusto nila. Sila ung first move.

Either by causality or correlation, japanese girls are also seen as the most submissive women. Number 1 sila sa pôrn sites dahil sobrang attractive ang image nila sa mga domineering men.

In contrast, sa Pilipinas, men has to do the first move. (Ideally speaking lang ha, not to agree with it).
Again, either by causality or correlation, dahil yung lalake ang kailangan mag prove ng sarili nya through this process.. may upper hand yung babae. Babae has the right to demand,
has the right to feel entitled, etc. To the point na ang ideal man sa pananaw ng Pilipino is the mature alpha male willing to be under the saya.

Siguro kasi it is a very common human understanding/agreement na kung sino ang may kailangan, siya ang dapat magpakumbaba.

At least that is how it is supposed to work. Philippines is really matriarchal in that sense. Not saying na ganyan nangyayari in reality kasi archetypes lng nmn ng mga tao ang nasa examples na ito.
Besides, Matagal na rin nawala ang essence ng ligawan sa Pilipinas, as it has all became a ritual that we dont understand.

In the end, relationship are really just a transaction of emotions, which has no fixed values.

 

[Asherah Goddess]

Welp, sabihin nating nung mga nakaraang taon, walang soc-med. Harana lang talaga ang ginagawa, so maaaring ang definition ng ligaw talaga ay ang lalaki ang unang gumalaw, kasi ang babae sa pinas ay mga "maria clara"... Sino nga ba namang babae ang pupunta sa bahay ng lalaki para kunin kamay ng lalaki or umamin something. Sabihin natin ganon ginawa, kung ako yung lalaki, baka manliit tingin ko sa sarili ko, and sa huli di ko nalang tanggapin kasi baka isipin ng iba 'bading' ako or babae pa nanligaw.

Pero sa ngayong generation, i think medyo pantay na kahit papano or equal na ang chance ng both male/female sa ganyan. Opinion ko lang din ito haha​

Ang definition ng ligaw ay anything na gusto na "mapansin siya" o gusto na "mabigyan pansin" kung kaya gumagawa ng paraan para makakuha ng pabor galing sa tao mismo ay equivalent na po siya as ligaw or ang intensyon ay upang magpakasal or sinusubukang akitin ang isang tao upang makuha nito ang pabor ay equivalent na siya as ligaw.

Sa panahon ngayon ay ang napapansin ko na hindi aware ang ilan babae o karamihan na babae o lalake na rin na ginagawa na pala ng babae iyon. Kung baga , hindi aware ang babae o kung baga based sa subconcious mind ng babae ay hindi ligaw ang ginagawa nila na lingid sa kaalaman nila na hindi pala nila alam na "ligaw" na ang ginagawa nila. Maybe nasanay na siguro kase sa mentality ng babae na lalake ang mahilig kumuha ng pansin from a woman based on verbal and action na unaware ang babae na ginagawa na rin pala nila iyon.

Halimbawa. Ang katagang "akit" ay either verbal o action po siya. Inaakit ng tao para magustuhan siya. Ang ginagawa ng lalake para mapansin siya ng babae ay hatid-sundo siya sa trabaho o bahay ng babae. Bumibili ang lalake ng bulaklak lalo kung ano ang favorite flower ng babae. Different ways para makakuha ang lalake ng pabor sa babae na magustuhan siya ng pabalik. Ligaw iyon. Tipong kahit ang pagsabi ng "i love you" ay meron posibilidad na maakit sa ganoon salita galing babae.

Nasasabi ko na unaware na ginagawa na pala ng babae ang form of ligaw sa lalake na gusto nito katulad na lang na kapag meron gusto ang babae sa lalake ay magsusuot siya ng anything na pang-seductive dress upang maakit ang lalake na gusto ng babae. Meron po kase intention ang babae na mabigyan-pansin siya ng lalake para magustuhan siya. Though hindi lahat ng babae ay iyon ang paraan para magustuhan sila ng lalake. Meron different ways ang babae para magustuhan siya ng lalake katulad ng sabi ng ibang tao ay idaan raw sa pagluluto ng pagkain or ang pagiging malambing o pagiging caring niya sa lalake para magustuhan ang babae. Maraming ways na hindi alam ng babae na it is a form of ligaw na rin iyon. Anything na action o paraan para makahingi ang babae ng pabor sa lalake na magustuhan siya ng pabalik ay it is a form of ligaw na iyon.

Ang difference lang kase ay mas ma-verbal at masnagte-take action ang lalake para magustuhan sila ng babae unlike sa babae ay unpredictable based on action na ginagawa nila mismo. Hindi gumagamit kase ang babae ng verbal o kung baga hindi sila mavocal pagdating sa nararamdaman nila at idinadaan na lang nila sa "action" para magustuhan sila ng lalake na hindi alam ng babae na "ligaw" na rin pala ang ginagawa nila. Siyempre ay kung unpredictable galing sa babae ay there is a time na magte-take action ang lalake sa babae dahil ang lalake ( na meron gusto sa kanya ang babae ) na nagkataon na meron din siya gusto.

Ang teeny weeny problem lang kase ay unpredictable nga sa babae and so andoon ang risk na pwede "ma-busted" ang lalake sapagkat malay nila na ang babae na tinitake action nila para maging sila ng babae ay wala palang gusto o na-mis interpret lang ang babae and so risk talaga ng lalake na "ma-busted" sila. But actually na "ligaw" na rin ang ginagawa ng babae. Sa subconcious mind ng babae o unware na "ligaw" na pala ang ginagawa nila dahil nasanay ang babae na lalake ang nag te-take action at lalake ang ma verbal pagdating sa nararamdaman.

Hindi ko rin ma-blame dahil ang pagiging vocal o ang pagiging verbal sa babae ay meron negative "connotation" o negative feelings sa mga tao na makakakita kung kaya "playing safe" ang babae pagdating sa nararamdaman nila. Iyon bale ang "accepted behavior" na tinatangkilik ng tao. Although meron ng changes o meron nababago o ang iba ay hindi sumusunod sa ganoon standard ng "behavior" ay masasabi ko na hindi naman talaga absolute na lahat ay nagbago na talaga.

Ang pagiging vocal nga katulad ng being opinionated , being knowledgeable in a leadership ( basta marami ) ay meron negative connotation like pagiging bossy daw kapag babae ang maging leader - ganun and so hindi ko rin masisi ika nga although meron nagbabago from past up to present days. Lahat naman ay nagbabago.

Ganyan na talaga ang status na ikinalakihan ng babae at considered siyang normal sa kultura na meron sa Pilipinas.​

 

[EroKaiLogo]

Ang difference lang kase ay mas ma-verbal at masnagte-take action ang lalake para magustuhan sila ng babae unlike sa babae ay unpredictable based on action na ginagawa nila mismo. Hindi gumagamit kase ang babae ng verbal o kung baga hindi sila mavocal pagdating sa nararamdaman nila at idinadaan na lang nila sa "action" para magustuhan sila ng lalake na hindi alam ng babae na "ligaw" na rin pala ang ginagawa nila. Siyempre ay kung unpredictable galing sa babae ay there is a time na magte-take action ang lalake sa babae dahil ang lalake ( na meron gusto sa kanya ang babae ) na nagkataon na meron din siya gusto.

Ang teeny weeny problem lang kase ay unpredictable nga sa babae and so andoon ang risk na pwede "ma-busted" ang lalake sapagkat malay nila na ang babae na tinitake action nila para maging sila ng babae ay wala palang gusto o na-mis interpret lang ang babae and so risk talaga ng lalake na "ma-busted" sila. But actually na "ligaw" na rin ang ginagawa ng babae. Sa subconcious mind ng babae o unware na "ligaw" na pala ang ginagawa nila dahil nasanay ang babae na lalake ang nag te-take action at lalake ang ma verbal pagdating sa nararamdaman.

Nakikita ko kung pano mo nasabi na ang panliligaw at pang-aakit ay parehas.

At gaya ng sabi mo, "mas verbal" lang ang lalaki.

Hindi yan maliit na pagkakaiba. In practice, napakalaking detalye yan para paghiwalayin ang panliligaw at pang-aakit.
Gaya nga ng sinabi ko sa comment ko earlier,

relationship are really just a transaction of emotions, which has no fixed values.

So in a transaction, there is advertising
(pang-aakit) and an offer
(panliligaw). You cannot reject an ad, you can only ignore it. If your ad is ignored, you can always just try it to somebody else.

Pero if an offer get rejected, mas mabigat ang implication nito. Kasi it also means na ung inooffer mo is not as valuable as you thought.

 

[rojean06]

Ligaw - pnagtagpo pero di tinadhana
Courting - ikaw ang kausap pero iba ang mahal

 

[Asherah Goddess]

So in a transaction , there is advertising (pang-aakit) and an offer (panliligaw). You cannot reject an ad , you can only ignore it. If your ad is ignored , you can always just try it to somebody else.

Pero if an offer get rejected, mas mabigat ang implication nito. Kasi it also means na ung inooffer mo is not as valuable as you thought.​

Same lang ata. Depende sa ka-gaano degree o kung ka-gaano kahirap makakuha ng tao galing ads o sa applicant naman na kung ka-gaano ito makakapasok depende sa ino-offer na qualities.

Ang pag-aadvertise ay mahirap. Based on my experience ha? Hindi about sa lovelife but kung maghahanap ng referral para kumita ng pera ay sobrang-sobrang hirap. E kase kapag walang pumansin sa ads mismo , e nilalangaw lang siya hanggang dumating ng years ng years. Unless maghanap ng bagong "strategy" katulad ng mag-outbound advertising na lang katulad ng "ikaw" na ang magtatawag-tawag o tipong "ikaw" na ang maghahabol-habol para lang makakuha ng tao as in and then , meron pagkakataon na mabwiset ang tao dahil sa ipinagagawa ng nag-aadvertise para lang ma-allure nito ang tao sa product o services.

....or need ng strategy katulad ng kailangan ma-educate ang tao pagdating sa pagcreate ng ads para lapitan ng mga tao na malaki ang pangangailangan. Kung marunong nga naman e noh? Kung wala ay wala talaga at pagkatapos under pa ng government law ang mga company na nag-aadvertise para sa mga tao na nangangailangan.

Dagdag na isang demakmak ang mag-aapply for example , pagkatapos ni isa ay wala din mahanap dahil hindi pasok sa qualifications na ina-advertise mismo. Wala din.

Mahirap.

Well , kung ganyan ang analogy ng isang babae bilang isang ads na inaalok sa lalake which is an offer ( panliligaw ). Ang babae is under the law of God although kasama ang lalake but talaga lang , ang law from bible is ginawa for men by men dahil alam nito kung ano ang meron sa babae. Kung baga sa batas ng tao ay alam nito kung ano ang meron pwede gawin ng mga company sa mga nag-aapply o para sa mga nagtatrabaho kung kaya ahead sila kung ano ang dapat batas sa mga ganoon klaseng company na nag-aadvertise po.

But kung prestige ang company ay siyempre , ang mga tao na nag-ooffer ng qualities ay kailangan na mataas din para sa company na ina-advertise mismo o kung meron paraan ay pwede iimprove ang qualities o skills na fit in sa ina-advertise ng company katulad ng pwede e-upskill pero kung wala naman , doon na lang sila sa hindi kapansin-pansin na ads dahil meron posibilidad na makakuha pa sila. Iyon lang kase , minsan , ang mga hindi kapansin-pansin na ads ay baka sakaling makapasok nga ang tao , well , scam pala. Hindi naman lahat.

Tipong play to earn games , paid to click - mga ganun ads na hindi kapansin-pansin dahil nga walang ka challenge-challenge ang mga ganun klaseng work unless gusto ng panandalian , pwede , iyon lang ay pwede ma scam o tipong not worth ang kita mismo. Minsan sa ganyan scenario , hindi na pinapansin ang ganoon ads.

==========

Sabi nga ay ganito kung manliligaw "raw" ng company para makapasok sa trabaho , mag-apply "daw" ng sampu para isa o dalawa ay posibilidad na ma-hire. Ako naman ay loyal and faithful sa company kaya nga isang company lang ang ina-apply ko. Dati nga , napa-sambit ako na para naman akong lalake nito na kailangan manligaw ako ng company at keyso para hindi ako mabusted , raramihan ko mag-apply sa company para sakaling lahat sila mambusted sa akin , at least , meron isang company na hired ako.

Oo nga. Iyon ang turo sa akin. Sabi ko , kapag bigo ako sa isang company palagi ay aapplyan ko na ang ganun advice , haha Tutal , hindi naman tao ang company. Trabaho ang usapan kung kaya , gagawin ko na.

==========

...but hindi ba alam ng nakakarami na kung scholar or cum laude or meron siyang "honor" galing universities o college schools na ipinanggalingan nito , company ang maghahabol sa kanya. Di nga.

Madami tatawag sa kanya. Alam ko dahil meron akong kaibigan na ang older sister nito ay sobrang talino na straight "honor" po siya from elementary , highschool , college kung kaya , ang nagtatawag sa kanya ay ang company na ino-oofferan siya ng trabaho. Ganun. Company talaga. Kung kaya , kapag walang company , hindi makaka-survived ang mga tao dahil ang tao ay kailangan magtrabaho at magkapera. Iyon lang iyon.

Kung kaya sa babae ay parang "company" lang din iyan na kung wala ang babae , hindi makaka-survive ang lalake dahil ang lalake ay nakakakuha ito ng sexual knowledge galing babae dahil kung walang sexual knowledge na eaacquire ng lalake ay papaano sila makakapagcreate ng child sa womb ng babae and so women must be respected lalo na ang sexuality na meron sa kanya , ke kita man ang skin o hindi. Iyon lang iyon. But sa panahon ngayon , it seems na parang ginagawa-gawa na lang is patikim-tikim na lang , mga ganun? Parang objectification na ang ginagawa ngayon.

Hindi ko na masisi ang existing behavior na ikinamulatan natin. Ganun talaga.

Para sa akin na ibalik na lang ang Goddess sa panahon ngayon. Maraming lalake ang naliligaw ata ng landas - haha Joke lang. Biro lang ha? Hahahaha



​

 

[EroKaiLogo]

Kung kaya sa babae ay parang "company" lang din iyan na kung wala ang babae , hindi makaka-survive ang lalake dahil ang lalake ay nakakakuha ito ng sexual knowledge galing babae dahil kung walang sexual knowledge na eaacquire ng lalake ay papaano sila makakapagcreate ng child sa womb ng babae and so women must be respected lalo na ang sexuality

Good argument.
Pero a "company" cannot operate without employees either. If you consider na ang systems ng relationships is mostly monogamy, both babae and lalake equally need each other.

But sa panahon ngayon , it seems na parang ginagawa-gawa na lang is patikim-tikim na lang , mga ganun? Parang objectification na ang ginagawa ngayon.

Gaya nga sa analogy mo, some companies are used as stepping stones. Of course ayaw ng mga company na ganito sila. That is why sa application process, inaalam yan ng recruiter kung ganito ang plano ng applicant.

So kung sa ligawan, this is the role ng babae, kaya may responsibility siya mag ingat, may power siya mag reject. Pag naging stepping stone siya, is it really the guys' fault, or is it a failure on her part?
Calling it "objectification" is really a means to deny their responsibility, tbh..

Kung fairly mo titignan, may upperhand din ang mga babae, kasi it is not wrong for them to have several "potential" partners during the ligawan process. They can have many "applicants" at once and will not be viewed immoral. Kahit alam ng lalake, he is still expected to compete sa panliligaw. Pag ang lalake ang manligaw ng marami at the same time, at nalaman ng babae, automatic reject na yan. (Except of course kung meron syang qualities na hindi kaya iresist ng babae. Pag ganyan, ung babae pa kasi mag take risk na maging stepping stone sila dahil nasilaw sila sa qualities ng lalaki na ito. But again, whose fault is this?)

 

[Asherah Goddess]

Good argument. Pero a "company" cannot operate without employees either. If you consider na ang systems ng relationships is mostly monogamy, both babae and lalake equally need each other.

Gaya nga sa analogy mo , some companies are used as stepping stones. Of course ayaw ng mga company na ganito sila. That is why sa application process , inaalam yan ng recruiter kung ganito ang plano ng applicant.

So kung sa ligawan , this is the role ng babae , kaya may responsibility siya mag ingat, may power siya mag reject. Pag naging stepping stone siya, is it really the guys' fault, or is it a failure on her part?
Calling it "objectification" is really a means to deny their responsibility, tbh..



​

Ang hilig mo sa argument haha Sabi mo kase ay "good argument" - haha But anyway , sabi nga ay kaya nga "hindi balance ang mundo" dahil sa ikinamulatan natin since birth. Oo nga. Sabi nga diba , a "company" cannot operate without "employees" and so , kapag walang employees malamang ay hindi na mag-eexist ang company mismo. Kapag nawala ang company , mawawala din ng trabaho ang mga employees na nasa company.

In real life situation , in a real , real world ay the reason why nasabi na ang mundo natin na hindi na balance ito sapagkat high percentage na gumagawa ng rape at sexual offender(s) at sexual harrassment ay galing sa lalake. Ang biktima ay babae at lalake sapagkat nang re rape ang lalake ng kapwa lalake din iyan lalo na kung meron kilalaman sa pagiging "bading" o pagiging "bisexual" nito. Meron man sa babae na nang re rape sa lalake ay hindi naman ganoon katindi ang "degree level" na pwede maka-apekto sa lalake although meron. Unaware kase ang ibang lalake na rape na pala iyon na ang akala nila normal. Lalake kase ang na-cultivate sa kanilang utak na pagdating sa sexual ay ayos-ayos lang. Ganun.

Katulad na meron ako nabasa dati. During camping daw , habang natutulog ang lalake sa loob ng tent , pinasukan siya ng isang babae at dinilaan ang "ari" ng lalake. Nagulat at nainis ang lalake sa babae kung kaya lumabas siya sa tent. Nang ikinuwento ng lalake sa barkada niya , ang sabi sa kanya ng barkada niya na rape daw iyon. Wala sa conscious mind ng lalake na rape ang tawag doon. Ang alam kase ng tao na kapag rape ay by force or minsan meron torture or naniniwala na "weak" ang isang tao na walang kapangyarihan lumaban para sa "self" kaya na re rape. Halimbawa , makarinig ang tao na ang lalake ay na-rape ng babae , well , pagtatawanan lang siya. Ang sasabihin na keyso man is physically strong kaysa sa babae ay bakit hindi lumaban ang lalake sa babae. Dagdag na imbis "maawa" ang mga tao ay meron ilan lalake ay na-iinggit pa. Di nga. Ang sasabihin ng ibang lalake na sana ay "sila din" dahil keyso wala pang babae na gumagawa sa kanila ng ganoon.

......and so , mataas ang apekto sa babae galing lalake kahit both lalake at babae ay nagsa-suffered galing rape ng lalake katulad ng sexual harassment , pag-momolestiya , crime at rape to women.

Iyan sinasabi about "company" cannot operate without employees in analogy lang ay totoo naman na ganyan ang nangyayari in a real world ngayon kung kaya "out of balance" na ang ating mundo. Tipong women in general speaking lang naman , general speaking ha? - tipong it seems women can not function properly at tipong hindi nito ma e-unleash kung ano ang naturaliza for women dahil sa existing behavior galing sa lalake na ang karaniwan pa nga ay konsider na normal. Hindi ko rin ma-blame dahil iyon ang accepted behavior ika nga. Kung baga , its normal.

Diyan papasok ang sinasabi mo na "responsibility" ng babae na mag-ingat at kapangyarihan na mag-reject ng lalake na hindi fit in sa kanya sapagkat hindi lang babae. Meron "responsibility" ang lalake din. Sakaling babae lang ang dapat na meron "responsibility" na sinasabi ay lumalabas na ano man pangyayari na masama na magaganap sa babae mismo , well , it is her fault at hindi kasalanan ng lalake dahil hindi nito "responsibility" ang kung ano man mangyayari masama sa babae kahit lalake ang meron gawa.

Kung kaya , sakaling mapapansin? Mataas ang negative judgment sa babae kaysa lalake although hindi maiwasan na ja-judge din malamang ang lalake. Lahat ng tao naman ay nahuhusguhan. Mataas ang negative judgment pagdating sa sexualidad na meron sa babae , pagdating sa kung papaano siya manamit at sabi mo nga na babae ay kailangan mag-ingat sa lalake dahil kapag hindi nag-ingat ang babae , well , hindi kasalanan ng lalake kungdi kasalanan ng babae sapagkat responsibilidad ng mismong babae.

To be honest , the world is not balance anymore. Hindi na siya balanse. Majority of the people na ini-embrace ang ganoon world view as a whole ay na pe perceived nila na hindi kasalanan ng lalake kungdi kasalanan ng babae na lingid sa kaalaman ng mga tao na ganoon mag perceived ay kung wala ang babae , well , hindi makaka-survive ang lalake lalo na the only thing na maka-acquire ng sexual knowledge is galing sa babae. Ang lalake ay gagawa ng child sa sinapupunan ng babae. Lalake ang gagawa. Imagine kung walang sexual knowledge ang lalake ay hindi niya alam kung papaano ito epeperform at kung papaano ito gagawa ng bata sa loob ng tiyan ng babae. Sakaling for example na lahat ng mga lalake sa buong mundo ay walang sekswal na karunungan in a literal sense lang naman ay hindi sila makakapag-create ng child sa sinapupunan ng babae. Then sakaling nangyari iyon , buong humanity ay bagsak na po dahil babae ang meron kapangyarihan magprovide ng bata sa buong mundo para dumami tayong lahat. Ang tamud ng lalake ay daluyan lang siya sa sinapupunan ng babae.

Ang lalake ay galing sa sinapupunan ng babae. Lahat tayo ay galing sa sinapupunan ng ina o lahat tayo ay galing sa sinapupunan ng babae ( hindi galing sa sinapupunan ng ama from abrahamic religion ha? though iba-iba ang interpretation ng expert , malakas lang influence ng masculine ambiance nito - iyon lang ) and so imagine ng mga tao nagbabasa ng ipinagsusulat ko as in?

.......na keyso kasalanan ng babae kung bakit hindi siya nag-iingat galing sa lalake? Na keyso responsibilidad dapat ng babae ang ano man action na gagawin nito against sa lalake na pwede atakehin siya........... the world for me is not balance anymore. Hindi ko naman masisi.

In the first place naman kase , diba , ang panahon ni Paul pati ang mga grupo ng mga maka-only one God lang which is grupo dati ng mga Jews ay malakas ang influence nito sa lahat ng nasasakupan. Persistent sila na kahit in the bible ay obvious na andoon ang some written content na nagsasabi na kung papaano ibinagsak ang lahat ng polythiest dieties lalo na ang mga Goddess(es) nang panahon noon. Ang gusto ng mga grupo na ilagay sa mataas na stadus ang mga lalake. Kung kaya ang meron mataas na hierarchical social status ay mga lalake and so kahit sabihin man na "responsibilidad" ng both gender ang gagawin action ay ke lalake at ke babae pa iyan ay mataas ang sisi sa babae. Hindi sa lalake.

It is a reason why nag-eexist ang katagang victim blaming on how she dress , on how she behave and responsibilidad ng babae kapag meron mangyari masama galing sa lalake at hindi kasalanan ng lalake malamang. Mga ganun.

Ganun lang iyon. Kung baga parang women are threat in the society kung kaya responsibilidad ng mga babae kung ano man masama na mangyayari sa kanya. Hindi naman pwede pagsigawan na keyso erespeto ang mga babae dahil ano man gagawin nito , ibabalik rin ang sisi nito sa babae. Hindi naman po kase submissive at subservient ang lalake sa babae po bagkus babae ang takot sa lalake sa ano man mangyayari sa babae , kung kaya , babae ang dapat mag-ingat sa lalake.

Ang sexual objectification ay ke naka damit ang babae o hindi , ang tingin pa rin ng lalake sa babae ay objectification pa rin dahil wala ng value ang babae pagdating sa sexualidad na angkin na meron sa kanya. Once na nakita ang skin ay considered na akit ang lalake and then ginagawa ng sexual objectification imbis pahalagahan ang babae as a whole. Tipong nakahubad o nakadamit ay mataas pa rin ang respeto sa babae dapat pero in real life ay hindi na po.

Existing po kase na ang sexuality ng babae ay abomination , evil and hindi kalugod-lugod sa paningin ng God o kung sino man God sa buong mundo. Existing sa norms ang pagiging submissive at subservient ng babae sa lalake. Existing na katulad ng sinasabi mo na responsibilidad ng babae na bakit inaatake siya nito ng lalake dahil obvious naman po kase. Hindi naka posisyon ang babae sa mataas na stadus na ikinalakihan niya.

Lalake po ang itinatingala naka-pwesto bilang mataas na stadus sa lipunan.

Ang masasabi ko lang is agree ako sa iyo na responsibilidad ng babae dahil wala tayo magawa sapagkat ganyan ang ipinamulat sa atin since birth.

​

 

[EroKaiLogo]

in a real , real world ay the reason why nasabi na ang mundo natin na hindi na balance ito sapagkat high percentage na gumagawa ng rape at sexual offender(s) at sexual harrassment ay galing sa lalake. Ang biktima ay babae at lalake sapagkat nang re rape ang lalake ng kapwa lalake din iyan lalo na kung meron kilalaman sa pagiging "bading" o pagiging "bisexual" nito. Meron man sa babae na nang re rape sa lalake ay hindi naman ganoon katindi ang "degree level" na pwede maka-apekto sa lalake although meron.

This is a disgusting view na pinapakalat ng feminist. Alam mo ba, pag ang isang lalake na ayaw makipagsĕx ay kinantyawan ng isang babae, this is as damging and traumatic sakanya, same effects ng rape. We dont know that kasi we just expect men to like sĕx. Men are trained to enjoy a sexual harassment performed by women on them.
I would bet, it is hard for you to imagine a female raping a male, dahil matinding bias na nakatanim sa utak mo. Ung definition ng rape is limited to only physical coercion.

Pero bakit nga ba mali ang rape? Hindi ba dahil sa traumatizing effect nito? And women are more likely to perform emotional and mental coercion to sëx, na hindi na sakop ng batas natin, but it has the same traumatizing effect. At syempre walang magrereklamo dahil he is gaslighted to think that he should be thankful for the experience. Katulad ng sabi mo sa earlier post mo.

hindi makaka-survive ang lalake dahil ang lalake ay nakakakuha ito ng sexual knowledge galing babae dahil kung walang sexual knowledge na eaacquire ng lalake

The truth is, women are just more likely to be sexually victimized or viewed as a victim. But sexual trauma... men and women are just the same. Sa totoo lang, ung mga toxic na mga lalake na naeencounter mo, dati lang din sila mga victim ng sexual coercion performed by their friends or a girl. Unhealthy ang view nila sa sëx dahil sa trauma.

You are not talking about the real world. This is just a view feminists made for you.

Ang masasabi ko lang is agree ako sa iyo na responsibilidad ng babae dahil wala tayo magawa sapagkat ganyan ang ipinamulat sa atin since birth.

Meron tayong magagawa. Hindi nmn tayo bata habangbuhay. Saka first step is yung information na kinakalat natin. Victim mentality makes people promote sexism without realizing.

 

[Asherah Goddess]

This is a disgusting view na pinapakalat ng feminist.​

Siguro lack of knowledge ka about feminism. Diring-diri ka sa view na sinasabi mo na ipinagkakalat ng feminism pero hindi mo ata alam ang "purpose" ng feminism. Iyon ang bintang mo kaagad sa feminism ayon sa nakikita ko at saka "anong ginawa sa iyo ng feminism" at parang lumalabas na meron ka galit dito? I mean "parang" meron kang galit as in.

Malayo din ang ideology ng feminism sa ipinapaliwanag ko. Actually ay medio mas associated pa nga itong ipinapaliwanag ko sa relihiyon Pagano at Christianism.

Meron din nagtanong sa akin. Bakit ayaw ko daw ang bansang Pilipinas. Sino daw nag-offend sa akin. Anyway , sinagot ko naman ang tanong niya in a nice way.

Dagdag ko na ang tao na humihingi ng "gender equality" ay ang tawag sa kanila ay feminist. Sorry for the word na alam natin lahat na may negative impression ang salitang feminism pero nakakatawa lang kase dahil ang tao ay humihingi ng "gender equality" pero ayaw naman nila tawagin silang feminist o siguro na ayaw lang nila na e-label sila.

Minsan hindi ko maiwasan mag-isip na bakit dinudungisan ng mga tao ang salitang feminism. Ang sexism ay ang ibig sabihin is gender inequality at ang opposite ng sexism ay feminism. Ang meaning ng feminism ay gender equality. Hindi nakakapag-taka na bakit ayaw nila na tawagin sila na feminism sapagkat meron negative impression. Ang ibig sabihin lang iyon na sa bansang Pilipinas ay pabor pa rin ang mga tao sa mala-traditional role na ginagampanan ng lalake at babae. Favorable o kung baga ay sinasang-ayunan pa rin ang traditional ng pagiging lalake at ang pagiging babae. Iyon lang iyon.

Sunod. Nakuha ko itong inpormasyon galing sa Pagan priestess at sa lalakeng influencer which is isang Atheist na meron RTS ( Religious Trauma Syndrome ) at sa kanya ko din nakuha ang katagang "patriarchal mental state" and siya rin ang nagsabi na "the world is not balance" na daw which is agree ako sa kanya at ang ilan tao na nakikinig din sa kanya (feel ko ay kilala ata ng mga tao ang itinutukoy ko). Sa kanya ko nakuha at ewan ko na lang kung pagbintangan mo din siya as a feminist kuno which is ang feeling ko na ang feminism para sa iyo ay puros grupo ng mga babae na binansagan na man-hater na ganoon din para sa ibang tao na ayaw ng feminism.

Diyan pa lang ay obvious na lack of knowledge ang karamihan tao at sa iyo na rin sa feminism. Ang feminism is not a man-hater. Bagkus ang mga tao na within feminism group ay hindi nila pinapabor ang any patriarchal system na nag-eexist.

Alam mo ba kung bakit ayaw nila ng patriarchal system? Ang definition ng patriarchal ay sistema ng lipunan na meron hindi pagkakapantay-pantay na kasarian according to some sociologist. Ngayon ay baka pagbintangan na naman na keyso ang nag-invent ng definition ay walang iba kungdi ang feminism. Hay naku...... hahaha Iba na ang ibig sabihin niyan. Hindi ko alam kung meron ng galit talaga sa feminism na iyan o ano. Lahat na lang ay puros sinisisi sa feminism.

Both babae at lalake ay victim po ng lalake din. Ngayon kung tatanungin na bakit lalake lang? Well , meron babae na nagvi-victim ng tao pero according to survey? I mean data information ika nga? Lalake ang mataas na rate na gumagawa ng crime mismo. Iyon ang hindi ko alam kung "proud" sila niyan o hindi pero pansin ko sa ibang tao , ibang tao lang naman ha? "Proud" pa sila. I think hindi ko rin masabi na "proud" pero parang acceptable ika nga na ganun ang lalake o tino-tolerate kung baga. Hindi ko rin masisi sapagkat iyon ang bale , bale lang naman na pe perceived na keyso strong gender ang men - tipong ganun? Sapagkat men are physically strong and because men are physically strong kung saan given na siya that pwede mang-attack ang men.

Ngayon feminist rin ang tawag sa tao kapag hindi nito "gusto" ang sistema ng "patriarchal". Iyon lang iyon.

Ako , sa parte ko , ayaw ko na itinatawag ako na feminist dahil ayaw ko na mag-participate sa ganun group dahil sabi ko nga ay useless kapag sasali sapagkat existing lang ang feminism sa patriarchal po. But kung elilabel ako bilang feminist ay eaaccept ko na lang dahil iyon 'raw' ang ibig sabihin ng pagiging feminist. Kapag hindi gusto ng tao ang sistema ng patriarchal at pabor sa gender equality ay feminist ang tawag sa tao na iyon. ​

Alam mo ba , pag ang isang lalake na ayaw makipagsĕx ay kinantyawan ng isang babae , this is as damaging and traumatic sa kanya , same effects ng rape. We dont know that kasi we just expect men to like sĕx. Men are trained to enjoy a sexual harassment performed by women on them.

Iyan nga ang reason na bakit nag-exist ang feminism sa society unless gusto ng lalake na walang feminism dahil nakaka-benefit o advantageous sa kanila ang meron maka-seks na babae. Kaya nga meron feminism na ang ibig sabihin ay gender equality po. Ano man ang ginagawa ng babae ay ginagawa ng lalake din na for example na diyan sa sinasabi mo na keyso kinakantyawan ng babae kapag walang sexual experience ang lalake. Meron karapatan ang lalake na "tumanggi" at e-voice out ang kanilang rights na hindi porke lalake siya ay kinakailangan kuno na maraming sexual experience from women.

Ito na ang reason why feminism exists na ang ibig sabihin lang iyon na meron karapatan na mag-voice out ang lalake na meron din ito kontrol sa sarili nilang katawan na hindi humihingi ng ano man opinion sa ibang tao kung acceptable ba o hindi ang gagawin niya.

Ang napapansin ko kase na babae na rin ang nag-vovoice out para sa mga lalake and lalo na kung babaeng feminist po siya. Mga feminist din ang nag-vovoice out sa mga gay(s)............. at maraming iba pa.

Dagdag na napapansin ko din kase na ang mga lalake ang naka-pwesto sa mataas na stadus ng lipunan kung kaya hindi rin maiwasan na magsa-suffered po ang ibang lalake sapagkat sa kanila ini-asa lahat (daw) but some people ay hindi nila gusto ang "feminism" because kung based on observation na sanay kase ang mga tao na kung ano ang naka-assign sa role ng lalake sa lipunan (traditionally) and doon lang siya dapat. Ganoon rin sa babae na kung ano man ang role ng babae na ini-expect sa kanya ay dapat doon lang din siya. Sadyang nag-eenjoy lang ang ibang tao sa stadus na ikinakatayuan nila kung kaya wala silang pakialam kung meron tao na nahihirapan sa status na meron sila o hindi.
​

I would bet, it is hard for you to imagine a female raping a male , dahil matinding bias na nakatanim sa utak mo. Ung definition ng rape is limited to only physical coercion.

Matinding bias noh? Sa utak ko? Parang sinabi mo na ako lang itong bias pero ang ibang tao ay hindi bias , e lahat ng tao ay bias. And sinabi ko ba na walang na re-rape na lalake? Ang sinabi ko sa unang palang na meron na re-rape na lalake sa post ko but hindi ganoon "katindi" ang degree level ang affect sa lalake. Sabihin natin na meron but hindi siya nakikita. Sakaling a woman to man na gagahasin ng babae ang lalake ? Ganun? Kahit tingnan ang definition ng rape ay lalabas sa definition na sexual force or walang consent daw pagkatapos ilalagay kasama sa definition ng rape ay keyso rape especially to women.​

​

Pero bakit nga ba mali ang rape? Hindi ba dahil sa traumatizing effect nito? And women are more likely to perform emotional and mental coercion to sëx, na hindi na sakop ng batas natin, but it has the same traumatizing effect.

The truth is , women are just more likely to be sexually victimized or viewed as a victim. But sexual trauma... men and women are just the same. Sa totoo lang , ung mga toxic na mga lalake na naeencounter mo , dati lang din sila mga victim ng sexual coercion performed by their friends or a girl. Unhealthy ang view nila sa sëx dahil sa trauma.

Alam mo ba kung bakit ganyan? Nagkakaroon sila ng traumatize or whatever? Ang seks o ang sexuality ay naging derogatory na siya. Di nga. Meron ibang lalake , ibang lalake lang naman ha? Meron ibang lalake na kapag nakakita ng hubog na katawan ng babae ay matatakot na sila , manginginig pa nga sila sa takot e pagkatapos ay hindi makatingin. Yung feeling kapag nakakita na hubod na katawan ng babae ay andoon ang negative vibration. Meron ibang lalake na open na sa kanila ang sexuality ng babae and so walang kaso doon.

Same sa babae din. Makita lang ng babae ang katawan ng lalake ay feeling violated na po sila o minsan , andoon ang fear. Ang only difference lang kase na in society dictates ay mas tinotolerate ng mga tao na ang lalake bilang sexual performer kung kaya appreciated sa mga tao na magkaroon ng sexual knowledge ang lalake , although meron tao na nag-reresist patungkol diyan. Ang babae naman ay being inocent and being pure and of course , being a vlrgin dapat and her vlrginity must be given to her first husband - ganun.

According to survey na nabasa ko lang somewhere na lalake at babae ay mataas ang anxiety level pagdating sa seks. Mababa ang anxiety level ng lalake at babae kapag na open-up lang raw ang sexuality ng babae.

Kaya nga sabi , the world is not "balance" anymore. Tipong na trauma ang lalake galing sa babae dahil kung ano man sexual force na ginawa from a woman o from a friend sa kanya and then , iikot lang ito na parang gulong kung saan nag-vivictim na rin ang lalake sa babae kaya nga sabi ko na it seems na naliligaw ang mga tao ng landas ke lalake at ke babae but especially sa mga lalake po sapagkat hindi naman open ang women's sexuality sa lahat ng mga tao. Iyon lang iyon.
​

You are not talking about the real world. This is just a view feminists made for you.

Pansin ko na sa iyo ha? It seems na meron ka "galit" sa feminism na out of nowhere na bigla kang nag-jump to conclusion ka na keyso "a view from a feminists made by me."

Hindi ko siya ginawa. Meron akong sources uy. Baka sabihin mo naman sa akin na ang sources ay galing sa feminism...... hay naku Ano ba ang hinanakit mo sa feminism at bakit ang mga isinusulat ko ay ina-associate mo na lang sa feminism.
​

Meron tayong magagawa. Hindi nmn tayo bata habangbuhay. Saka first step is yung information na kinakalat natin. Victim mentality makes people promote sexism without realizing.

...kung ayaw ng victim mentality ay mas mainam na baguhin na lang ang "social system" kamo. Hindi siya mababago para sa akin lalo kung hindi ito ituturo sa mga anak para mabago man lang ang takbo ng lipunan po.
​

 

[EroKaiLogo]

Siguro lack of knowledge ka about feminism. Diring-diri ka sa view na sinasabi mo na ipinagkakalat ng feminism pero hindi mo ata alam ang "purpose" ng feminism. Iyon ang bintang mo kaagad sa feminism ayon sa nakikita ko at saka "anong ginawa sa iyo ng feminism" at parang lumalabas na meron ka galit dito? I mean "parang" meron kang galit as in.

Nope. I am just trying to show you the other side of the story na ayaw mo tignan because of your bias. Personally wala tlga ako feelings toward sa feminism. And i can tell you disgusting views about "pro-men" movement kagaya nmn ng pinagkakalat ni Tristan Tate, isang kilalang personality for men.

Malayo din ang ideology ng feminism sa ipinapaliwanag ko. Actually ay medio mas associated pa nga itong ipinapaliwanag ko sa relihiyon Pagano at Christianism.

Feminism has always been anti-christianity for some time now. Sa totoo lng, "feminism" nga ang excuse ng maraming tao, especially adolescent, pero ang tlga nmn reason nila is anti-christianity sila. Feminism is healthy when handled by mature adults, not when handled by rebelious children with surging hormones

Both babae at lalake ay victim po ng lalake din. Ngayon kung tatanungin na bakit lalake lang? Well , meron babae na nagvi-victim ng tao pero according to survey? I mean data information ika nga? Lalake ang mataas na rate na gumagawa ng crime mismo. Iyon ang hindi ko alam kung "proud" sila niyan o hindi pero pansin ko sa ibang tao , ibang tao lang naman ha? "Proud" pa sila. I think hindi ko rin masabi na "proud" pero parang acceptable ika nga na ganun ang lalake o tino-tolerate kung baga. Hindi ko rin masisi sapagkat iyon ang bale , bale lang naman na pe perceived na keyso strong gender ang men - tipong ganun? Sapagkat men are physically strong and because men are physically strong kung saan given na siya that pwede mang-attack ang men.

Most crimes are only considered crimes dahil sa physical injury na dulot nito. So yes mas likely tlga pumasok sa category ng crime ang mga misdoings ng mga lalake sa society. Pero may mga bagay na damaging sa ibang tao ang mas likely din gawin ng mga babae. They just affect the mind and emotion more, than the physical wellbeing. Social shaming, gaslighting, and other similar deeds.
"Most crimes are done by men" does not mean "gender inequality". It just means most misdoing of men are considered as crimes.

Pansin ko na sa iyo ha? It seems na meron ka "galit" sa feminism na out of nowhere na bigla kang nag-jump to conclusion ka na keyso "a view from a feminists made by me."

Kaya hindi mo maintindihan, dahil sobrang paniwala ka n sa mga sources n yan. Pag extrimist ka tlga, sa tingin mo extremist na din lahat ng ibang tao, or they are just stupid.

Alam mo ba kung bakit ganyan? Nagkakaroon sila ng traumatize or whatever? Ang seks o ang sexuality ay naging derogatory na siya. Di nga. Meron ibang lalake , ibang lalake lang naman ha? Meron ibang lalake na kapag nakakita ng hubog na katawan ng babae ay matatakot na sila , manginginig pa nga sila sa takot e pagkatapos ay hindi makatingin. Yung feeling kapag nakakita na hubod na katawan ng babae ay andoon ang negative vibration. Meron ibang lalake na open na sa kanila ang sexuality ng babae and so walang kaso doon.

I dont think it is as derogatory as you percieve it. People talk about it comfortably as long as may tamang sense of consent sa mga kausap. Technically kasi, sexual harassment din ang basta ka nlng magdiscuss sa sexual matters without context and consent. I am curious kung a jong environment k naexpose na ganyan pananaw mo sa sexual topics.

...kung ayaw ng victim mentality ay mas mainam na baguhin na lang ang "social system" kamo. Hindi siya mababago para sa akin lalo kung hindi ito ituturo sa mga anak para mabago man lang ang takbo ng lipunan po.

Kaya mali ang social system, dahil din sa lack of understanding. Maraming kabataan na wala nmn tlgang experience pa sa mundo, pero maingay magbigay ng opinion. In reality nagtatago sila sa fake "compassion", pero ung mga pinaglalaban nila is pang sariling interest.
Being divisive does not help and just makes it worst.
Sa tingin mo ba may "gender equality" talaga sa ideal world mo kung ikaw ang magbabago ng society? Or do you just want to change it to your favor?

 

[Draft]

Lipat ko lang ito under Adult section Asherah Goddess kasi may mga adult terms.